Дело № 1-61/2025

УИД: 24RS0059-01-2025-000161-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Шушенское                                  31 октября 2025 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Н.И.,

при секретаре Бабушкиной И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Шимохина Р.В.,

подсудимого Сатиева В.Т., его защитника – адвоката Головченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сатиева Виталия Токеновича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сатиев В.Т. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10.01.2023 между Российской Федерацией в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края и ИП главой КФХ Сатиевым В.Т. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №/млх, предметом которого стало предоставление ИП главе КФХ Сатиеву В.Т. лесных насаждений для заготовки древесины в форме выборочной рубки спелых и перестойных лесных насаждений породы «Пихта», «Кедр», «Осина», отнесенных к деревьям первого яруса, расположенных в квартале № выдел № Субботинского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество», находящемся в лесном массиве на расстоянии 12110 метров (азимут 278°) от здания по адресу: <адрес>.

В период с 01.12.2023 по 31.01.2024 ИП глава КФХ Сатиев В.Т., осознавая, что у него не имеется законных оснований для заготовки «неклейменных» деревьев породы «Пихта» и «Кедр», не являющихся спелыми и перестойными, относящихся согласно таксационному описанию к деревьям второго яруса, реализуя умысел, направленный на незаконную рубку таких деревьев в указанном лесном массиве, не имея законно оформленных разрешительных документов на заготовку указанной древесины, заведомо зная о том, что при таких обстоятельствах рубка лесных насаждений породы «Пихта» и «Кедр», не являющихся спелыми и перестойными, относящихся согласно таксационному описанию к деревьям второго яруса, запрещена, в нарушение п.п. 3, 5, 6, 9 Договора купли-продажи лесных насаждений №/млх от 10.01.2024, положений ст.ст. 23.5, 29, 29.1, 30 Лесного кодекса РФ, п.п. 3, 4, 5, пп. «е» п. 12, п.п. 32, 35 разделов 1-3 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 (в редакции приказа Минприроды России от 17.10.2022 № 688), находясь на вышеуказанном участке лесного массива, осознавая незаконность и преступность своих действий, введя в заблуждение относительно законности рубки лесных насаждений второго яруса бригаду наемных рабочих под руководством Свидетель №8, действующих на основании устной договоренности между ними и ИП главой КФХ Сатиевым В.Т., направленной на валку и заготовку леса, дал им указание на валку и заготовку лесных насаждений второго яруса, которые в вышеуказанный период времени осуществили рубку 11 деревьев породы «Пихта» общим объемом 6,371 м3 и 1 дерева породы «Кедр» объемом 0,21 м3, отделив стволы указанных выше деревьев от их основания, которыми ИП глава КФХ Сатиев В.Т. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ИП глава КФХ Сатиев В.Т., используя бригаду наемных рабочих под руководством Свидетель №8, введя последних в заблуждение относительно законности своих действий, в период времени с 01.12.2023 по 31.01.2024 на вышеуказанном участке леса совершил незаконную рубку 11 деревьев породы «Пихта» общим объемом 6,371 м3 и 1 дерева породы «Кедр» объемом 0,21 м3, не являющихся спелыми и перестойными, относящихся согласно таксационному описанию к деревьям второго яруса, не включенным в предмет договора купли-продажи лесных насаждений №/млх от 10.01.2024, которые на момент их рубки были неклеймеными, то есть не определенными в рубку, чем причинил Лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб, который, согласно расчету, произведенному КГКУ «Лесная охрана» на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 (ред. от 18.12.2020) "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 "О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" составил 121 424 рубля, что является крупным размером.

Подсудимый Сатиев В.Т. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что между ним и министерством лесного хозяйства был заключен договор купли продажи лесных насаждений №/млх от 10.01.2023. по результатам аукциона № от 26.12.2022. Согласно договору ему был выделен в рубку лес в квартале № выдел № Субботинского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество». Согласно технологической карте на данную лесосеку подлежали вырубке 100% деревьев первого яруса. Отводил лесосеку лесничий Свидетель №9. Деревья, подлежавшие рубке, клеймили краской. С Свидетель №8 у него был заключен договор купли-продажи «Кедра» в указанной лесосеке. Свидетель №8 попросил его о том, чтобы он сам занимался валкой деревьев породы «Кедр». Границы лесосеки, где и какие деревья ему можно пилить он показывал Свидетель №8 лично. Он разрешил Свидетель №8 спилить заранее 12 неклейменых деревьев второго яруса - 1 кедр и 11 пихт слева от магистрального волока, на косогоре, если тот решит, что они будут мешать валке «Кедра», что Свидетель №8 и сделал в период с 01.12.2023 по 31.01.2024. 31.01.2024 хлысты указанных 12 деревьев и пни, оставшиеся от их спиливания, были обнаружены при совместном осмотре места происшествия сотрудниками полиции с сотрудниками ОД Заповедника «Саяно-Шушенский» и Национальный парк «Шушенский бор». Остальные спиленные бригадой Свидетель №8 в данной лесосеке деревья относились либо к первому ярусу, либо к аварийным деревьям второго яруса, т.е. поврежденным до степени прекращения роста падением на них спиленных деревьев первого яруса.

Показания подсудимого Сатиева В.Т. суд признает в качестве относимого и допустимого, а также достоверного доказательства, поскольку они согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и не противоречат им.

Кроме показаний Сатиева В.Т. его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах установленных судом, доказана полностью и объективно подтверждена совокупностью следующих доказательств:

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего главный специалист - государственный инспектор отдела государственного лесного контроля (надзора) Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края Л. показала, что ей известно, что ИП глава КФХ Сатиев В.Т. в квартале № выдел № Субботинского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» в период с декабря 2023 года по 06.02.2024 осуществил незаконную рубку 89 деревьев породы «Кедр» общим объемом 385,94 м3, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на сумму 9 401 545 рублей. Кроме того, в период с 10.01.2023 по 31.01.2024 осуществил незаконную рубку 25 деревьев породы «Пихта» в количестве штук и 1 дерева породы «Кедр» общим объемом 16,651 м3, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на сумму 305 262 рубля. Кроме того, в период с 06.02.2024 по 12.03.2024 осуществил незаконную рубку 31 дерева породы «Кедр» общим объемом 185,46 м3, чем причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в размере 2 258 914 рублей. Таким образом, Сатиев В.Т. причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в размере 11 965 721 рубль. На указанную сумму Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Сатиеву В.Т. предъявлен гражданский иск, на удовлетворении которого она настаивает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он, работая старшим государственным инспектором ФГБУ «Объединенная дирекция заповедника «Саяно-Шушенский» и национального парка «Шушенский бор», 31.01.2024 принимал участие в проведении осмотра места происшествия в квартале № выделе № Субботинского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество». При проведении указанного осмотра места происшествия была обнаружена и зафиксирована рубка 25 сырорастущих деревьев породы «Пихта» и 1 дерева породы «Кедр». Согласно договору №/млх от 10.01.2023 на указанном участке леса должна была осуществляться выборочная рубка спелых и перестойных деревьев первого яруса, полнота которых согласно таксационному описанию к лесосеке составляла 0,4, а второго 0,6. При этом указанные выше 26 деревьев были отнесены ими к категории деревьев второго яруса, рубка которых не предусматривалась указанным договором. Возраст деревьев высчитывался ими путем нескольких пересчетов годичных колец с разных сторон пня и был определен от 35 до 85 лет. Указанные деревья согласно таксационному описанию не достигли на момент рубки технической спелости и рубке не подлежали.. По высоте и возрасту незаконно заготовленные деревья относились ко второму ярусу согласно таксационному описанию. Высота была частично определена ими путем измерения имевшихся на момент осмотра 12 хлыстов деревьев, которые лежали в лесосеке, в районе места их незаконной заготовки. 12 хлыстов деревьев лежали в верхней части лесосеки с левой стороны от магистрального волока, кроной вниз по склону и соответствовали пням деревьев от № до №, поскольку хлысты лежали в непосредственной близости от указанных пней с ветвями и вершинами. 12 хлыстов принадлежали здоровым деревьям, не угнетенным, не больным, на них не было следов жизнедеятельности вредителя либо признаков болезней. Также на 12 хлыстах деревьев следов залома, повреждения коры, либо иных следов воздействия на них, кроме следов спила, не имелось, каких-либо следов маркировки краской, либо зарубов топором не имелось, эти деревья никак не были обозначены.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он работая инженером лесопатологом ФГБУ «Объединенная дирекция заповедника «Саяно-Шушенский» и национального парка «Шушенский бор», 31.01.2024 принимал участие в проведении осмотра места происшествия в квартале № выделе № Субботинского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество». При проведении указанного осмотра места происшествия была обнаружена и зафиксирована рубка 25 сырорастущих деревьев породы «Пихта» и 1 дерева породы «Кедр». Согласно договору №/млх от 10.01.2023 на указанном участке леса должна была осуществляться выборочная рубка спелых и перестойных деревьев первого яруса, полнота которых согласно таксационному описанию к лесосеке составляла 0,4, а второго 0,6. При этом указанные выше 26 деревьев были отнесены ими к категории деревьев второго яруса, рубка которых не предусматривалась указанным договором. Возраст деревьев высчитывался ими путем нескольких пересчетов годичных колец с разных сторон пня и был определен от 35 до 85 лет. Указанные деревья согласно таксационному описанию не достигли на момент рубки технической спелости и рубке не подлежали.. По высоте и возрасту незаконно заготовленные деревья относились ко второму ярусу согласно таксационному описанию. Высота была частично определена ими путем измерения имевшихся на момент осмотра 12 хлыстов деревьев, которые лежали в лесосеке, в районе места их незаконной заготовки. 12 хлыстов деревьев лежали в верхней части лесосеки с левой стороны от магистрального волока, кроной вниз по склону и соответствовали пням деревьев от № до №, поскольку хлысты лежали в непосредственной близости от указанных пней с ветвями и вершинами. 12 хлыстов принадлежали здоровым деревьям, не угнетенным, не больным, на них не было следов жизнедеятельности вредителя либо признаков болезней. Также на 12 хлыстах деревьев следов залома, повреждения коры, либо иных следов воздействия на них, кроме следов спила, не имелось, каких-либо следов маркировки краской, либо зарубов топором не имелось, эти деревья никак не были обозначены.

Из оглашенных в порядке    п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии, следует, что по устной договоренности с ноября 2023 года и по 29.02.2024 работал на ИП главу КФХ Сатиева В.Т. в качестве бригадира и водителя погрузчика на базе автомобиля «Урал». В состав его бригады входили: Свидетель №4, выполнявший функции тракториста на тракторе ДТ - 75; Свидетель №5, выполнявший функции механика и по совместительству вальщика, и Свидетель №2 работал в качестве вальщика, но каких-либо данных его не осталось. В квартале № выделе № Субботинского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» он и его бригада осуществляли заготовку древесины с ноября 2023 года и по 29.02.2024. В указанном лесном массиве рубку осуществляла не только его бригада. В середине декабря 2023 года совместно с Сатиевым В.Т. приехал мужчина, фамилии и данных которого он не знает. Сатиев В.Т. пояснил, что указанный мужчина со своими работниками будет заниматься рубкой леса в лесосеке, а именно в том месте, где он им укажет. После указанного разговора мужчина со своими работниками в период с декабря 2023 года по январь 2024 года приехал в лесосеку и, поднявшись в лесосеку, с левой стороны относительно подъема по волоку с плотбища занимались заготовкой леса. Они были староверами, где проживают - не знает, бригады между собой не общались. Учет стрелеванной на плотбище и в последующем погруженной на автомобили древесины вел как он лично, так и Сатиев В.Т. Сатиев лично контролировал деятельность по заготовке леса, для этого он раз в неделю лично приезжал в лесосеку, поднимался на место рубки и делал соответствующие указания (т. 2 л.д. 87-92).

Из оглашенных в порядке    п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии, следует, что он работал по устной договоренности на Сатиева В.Т. в качестве тракториста. В лесной массив расположенный в квартале № выдел № Субботинского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» его с бригадой для осуществления лесозаготовительной деятельности в первой половине декабря 2023 года привез Сатиев В.Т. Сатиев лично периодически приезжал на лесосеку, контролировал ход лесозаготовки. Производили рубку деревьев породы «Кедр», «Пихта», «Осина». Кроме того, на лесосеку в декабре 2023 года и январе 2024 года с Сатиевым приезжали староверы. С его разрешения они осуществили рубку деревьев породы «Кедр», выбирали наиболее крупные экземпляры. Заготовленную своей бригадой древесину породы «Кедр» и «Пихта» они трелевали на плотбище, где производилась резка стволов на сортименты. В дальнейшем, насколько ему известно, хлысты дерева породы «Кедр» также увозили староверам. Место рубки деревьев в лесосеке староверами схематично находится при движении по магистральному волоку по левой стороне при въезде в лесосеку, его показывал им лично Сатиев (т. 2 л.д. 93-98).

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с 18.12.2023 и по 29.02.2024 по устной договоренности работал на ИП Сатиева В.Т., осуществлял транспортировку леса с плотбища, расположенного в квартале № выдел № Субботинского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество», по двум маршрутам. Первый маршрут в п. Майна, второй маршрут в с. Субботино Свидетель №8, где тот занимается строительством домов. Заработная плата сдельная, до п. Майна 1000 рублей, до с. Субботино 400 рублей за один кубометр. Вместимость его автомобиля «КАМАЗ» составляет 20 кубометров древесины. Транспортировку леса по указанным маршрутам осуществлял по указанию Сатиева. В с. Субботино возил лес исключительно породы «Кедр», а в п. Майск деревья породы «Пихта» и «Осина». Все сопроводительные документы на транспортировку древесины формировал Сатиев, он же и оплачивал работу 1 раз в неделю (т. 2 л.д. 102-104).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что в период с 01.12.2023 по 31.01.2024 на основании договоренности между ним и ИП главой КФХ Сатиевым В.Т., направленной на валку и заготовку спелых деревьев породы «Кедр», по указанию Сатиева В.Т. в квартале № выдел № Субботинского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» слева от магистрального волока, на косогоре, они с Свидетель №8 осуществили рубку здоровых неповрежденных деревьев второго яруса - 11 деревьев породы «Пихта» и 1 дерева породы «Кедр». Сатиев В.Т. пояснил ему, что указанные мешающие рубке деревья породы «Пихта», произрастающие вблизи породы «Кедр» можно срубать, так как рубка данных пород у него в лесосеке разрешена. Остальные спиленные им с братом в данной лесосеке деревья относились либо к первому ярусу, либо к аварийным деревьям второго яруса, т.е. поврежденным до степени прекращения роста падением на них спиленных деревьев первого яруса, для предотвращения опасности, которая ими создавалась.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что отводом лесосеки в квартале № выдела № Субботинского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» в августе-сентябре 2021 года занимался он, лесничий Пронников, участие принимал ИП глава КФХ Сатиев В.Т. На деревьях, подлежащих рубке, ставили клеймо в виде краски красного цвета. Заклеймили порядка 2235 кубометров ликвидной древесины, подлежащей рубке, исходя из таксационного описания. В рубку были определены деревья 1 яруса. Деревья ниже 1 яруса ими в лесосеке не клеймились. Ярус определялся путем замера среднего диаметра дерева на высоте 1,3 метра, его высоты по каждому породному составу. Минимальный диаметр на высоте 1,3 метра «Пихты» от 24 см, «Кедра» от 28 см, «Осины» от 16 см, на уровне пня такие диаметры составляют «Пихты» от 32 см, «Кедра» от 36 см, «Осины» от 24 см. После осуществления клеймения была составлена чистовая ведомость пересчета деревьев, назначенных в рубку по каждому породному составу. В июле-августе 2022 года он подготовил пакет документов для реализации лесосеки через аукцион. В январе 2023 года ему стало известно, что данную лесосеку через аукцион выиграл ИП глава КФХ Сатиев В.Т. После этого они выезжали в лесосеку совместно Сатиевым В.Т., обошли ее по границам. Рубка деревьев второго яруса в данной лесосеке допускалась только в случае, если эти деревья были аварийными, т.е. поврежденными, те, на которые упали и повредили спиливаемые деревья, такие деревья по правилам рубки вальщик должен спиливать, на это согласно правил лесосечных работ отводится до 5% от количества оставляемых после рубки (т. 2 л.д. 133-136).

К протоколу своего допроса в подтверждение показаний свидетелем Свидетель №9 приобщены сведения из справочника общесоюзных нормативов для таксации лесов, утвержденного приказом Госкомплекса СССР № 38 от 28.02.1989, о диаметрах деревьев различных породных составов на высоте 1,3 м. в зависимости от диаметра пня (т. 2 л.д. 137); приказ Минприроды России № 23 от 17.01.2022 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки», согласно которому на участках выборочных рубок количество поврежденных деревьев не должно превышать 5 процентов от количества оставляемых после рубки (т. 2 л.д. 138-143).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что он является лесничим Субботинского участкового лесничества с 2018 года. В 2023 году ему стало известно, что в квартале № выдел № Субботинского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» Свидетель №9 была выделена лесосека под выборочную рубку, которая была выиграна Сатиевым В.Т. на аукционе. 09.12.2023 в рамках проведения рейдового мероприятия он осуществлял выезд в лесной массив, в том числе в район указанной лесосеки, где бригада Сатиева разбила лагерь, расположила на плотбище технику, вагончик. На плотбище было на тот момент не более 20-30 кубометров древесины, заготовленной в лесосеке, были ли на стволах древесины клейма внимания не обратил. В саму лесосеку на тот момент не ходил, правила отвода не проверял, были ли клейма на деревьях в лесосеке на тот момент не видел. В тот же момент на плотбище появился сам Сатиев, он ему еще раз разъяснил о необходимости соблюдения правил рубки, соблюдения требований технологической карты лесосеки при лесозаготовке, а также указал на необходимость соблюдения санитарных норм. После этого уехал и снова появился в лесосеке только 15.02.2024 с целью обследования на предмет заражения леса вредителем «Полиграф» и видел в ней деревья, уже клейменые краской зеленого и красного цвета, были пропилены волока. 24.01.2024 между ним и Сатиевым состоялся телефонный разговор, в ходе которого он интересовался на какое время назначена окончательная проверка лесосеки по завершению рубки. Сатиев пояснял, что у него в лесосеке все убрано в соответствии с законом. Сказал, что лес у него был не клейменый, имея в виду, что стоят только клейма, которыми лесничие метили деревья до 2022 года. В лесосеке, выделенной Сатиеву, были назначены в рубку спелые и перестойные деревья, которые определялись по диаметру и высоте как первый ярус. Второй ярус должен был сохраняться. Пихта диаметром на уровне пня от 12 до 32 см, кедр диаметром на уровне пня 16 см относятся ко второму ярусу.

Допрошенный в судебном заседании специалист Свидетель №11 показал, что работает в должности главного Государственного инспектора по охране леса КГКУ «Лесная охрана». В его функциональные обязанности помимо всего прочего так же входит и производство расчетов причиненного лесному фонду РФ, материального ущерба, в результате незаконных рубок лесных насаждений на территории Красноярского края. Расчет ущерба производится на основании действующего лесного законодательства Российской Федерации на период осуществления незаконной рубки, а именно: постановления Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 "О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности". Расчет причиненного незаконной рубкой в квартале № выдел № Субботинского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» материального ущерба был произведен КГКУ «Лесная охрана» в соответствии с указанным выше действующим законодательством в РФ в области лесного законодательства, и предоставлен с необходимым комплектом документов следствию. Правильность и достоверность произведенного расчета он подтверждает.

Из оглашенных в порядке    п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии, следует, что по устной договоренности с конца декабря 2023 года он работал в составе бригады на Сатиева В.Т. в качестве разнорабочего, чикировщика, слесаря, а также с 30.01.2024 осуществляет функции вальщика на лесосеке расположенной в квартале № выдел № Субботинского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество». Также в период с конца декабря 2023 года по январь 2024 года в указанной лесосеке работали еще мужчины - староверы. Сатиев им лично показывал место и участок где им нужно валить деревья породы «Кедр и «Пихта». Схематично место, где староверы валили деревья, расположено при движении по магистральному волоку со стороны въезда на лесосеку, с левой стороны от него. Их бригада, в том числе, трелевала заготовленный ими лес на плотбище, и производила рез стволов на сортименты (т. 2 л.д. 99-101).

Анализируя показания представителя потерпевшего Л., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №5, специалиста Свидетель №11, суд приходит к выводу об их достоверности. Показания представителя потерпевшего, свидетелей и эксперта последовательны и логичны, полностью соотносятся между собой, а также и с показаниями подсудимого Сатиева В.Т., объективно подтверждены другими доказательствами, а также соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, установленным судом. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. На основании изложенного, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие преступления, а также вина Сатиева В.Т. в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями представителя потерпевшего Л., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №5, специалиста Свидетель №11, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- рапортом начальника ОЭБиПК МО МВД России «Шушенский» Б.. от 01.03.2024, согласно которому 31.01.2024 им был осуществлен выезд в лесной массив, расположенный в квартале № выдела № Субботинского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество», где был выявлен и задокументирован факт рубки 26 деревьев породы «Пихта» и «Кедр», относящихся к категории второго яруса, которые не являются предметом договора купли-продажи лесных насаждений №/млх от 10.01.2023, заключенного Министерством лесного хозяйства Красноярского края с ИП главой КФХ Сатиевым В.Т. Сумма ущерба причинного государственному лесному фонду в результате незаконной рубки в вышеуказанном участке леса составила 305 262 рублей, объем незаконно срубленной древесины составил 16,651 м3 (т. 1 л.д. 217);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр лесного массива расположенного на расстоянии 12110 метров (азимут 278°) от здания по адресу: <адрес>, в квартале № выдел № Субботинского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество», в котором обнаружены 12 хлыстов незаконно заготовленных деревьев - 11 хлыстов пихты и 1 хлыста кедра без следов их клеймения (назначения в рубку), не имеющих признаков аварийности, произведена фотофиксация пней указанных выше деревьев, произведены замеры диаметров оставшихся от их спиливания пней: пихты – от 12 до 30 см, кедра – 16 см (т. 1 л.д. 221-235);

- перечетной ведомостью незаконно заготовленных деревьев, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия от 31.01.2024, - лесного массива, расположенного на расстоянии 12110 метров (азимут 278°) от здания по адресу: <адрес>, в квартале № выдел № Субботинского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество», согласно которой возраст незаконно заготовленных 12 деревьев, хлысты и пни от спиливания которых были обнаружены на месте происшествия, составил: 11 пихт – от 35 до 75 лет, 1 кедра – 52 года (т. 1 л.д. 236);

- таксационным описание лесосеки, содержащим характеристики лесных насаждений в квартале № выдел № Субботинского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество», из которого следует, что 12 деревьев пихты и кедра, хлысты и пни от спиливания которых были обнаружены на месте происшествия, исходя из их диаметра и возраста, относятся к деревьям второго яруса (т. 1 л.д. 246)

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Свидетель №8 произведен осмотр площадки хранения древесной продукции по адресу: <адрес> «Б», обнаружены и изъяты 160 стволов дерева породы «Кедр», что подтверждает факт заготовки Свидетель №8 древесины породы «Кедр» в лесном массиве на расстоянии 12110 метров (азимут 278°) от здания по адресу: <адрес>, в квартале № выдел № Субботинского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество», в процессе которой была осуществлена незаконная рубка 11 деревьев породы «Пихта» и 1 дерева породы «Кедр», отнесенных ко второму ярусу (т. 2 л.д. 166-172);

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены и приобщены к материалам дела карта лесоустройства Субботинского участкового лесничества «Планшет № 4», путем наложения карты лесоустройства «Планшет № 4» на карту местности и ее привязки по ориентирам определено место совершения преступления в квартале № выдел № Субботинского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество», а также установлено то обстоятельство, что пни незаконно заготовленных деревьев расположены компактной группой в левой части лесосеки, на склоне горы, на участке местности имеющем прямоугольную форму, размерами 100*70 метров (т. 2 л.д. 195-208);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которого в отделе арендных отношений Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее по тексту «Министерство»), в здании по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Академгородок, д. 50А, стр. 2, был изъят комплект документов, имеющих отношение к выделению в рубку лесных насаждений в квартале № выдел № Субботинского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» ИП главе КФХ Сатиеву В.Т.: лист согласования; карточка аукционной единицы; приказ №-од от 02.12.2022; протокол приема заявок на участие в аукционе; протокол № 1 о результатах аукциона; информация о поступивших заявках; договор купли-продажи лесных насаждений №/млх от 10.01.2023 (т. 1 л.д. 133-137);

- протоколом осмотра предметов от 19.08.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены и приобщены к материалам дела документы, имеющие отношение к выделению в рубку лесных насаждений в квартале № выдел № Субботинского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» ИП главе КФХ Сатиеву В.Т.: лист согласования; карточка аукционной единицы; приказ №-од от 02.12.2022; протокол приема заявок на участие в аукционе; протокол № о результатах аукциона; информация о поступивших заявках; договор купли-продажи лесных насаждений №/млх от 10.01.2023. Согласно указанным документам Сатиеву В.Т. выделены и переданы в рубку на законных основаниях лесные насаждения в указанном выше участке леса, на лесосеке площадью 14,8 га, в объеме древесины 2235 м3, из которых кедра 435 м3, осины 221 м3, пихты 1579 м3, определен характер рубки в указанной лесосеке – выборочная рубка спелых и перестойных лесных насаждений, отнесенных к деревьям 1 яруса, и подтвержден факт приема Сатиевым В.Т. лесных насаждений, назначенных в рубку в полном объеме, согласно акту приема-передачи (т.2 л.д. 214-217);

- ведомостью перечета деревьев, назначенных в рубку в квартале № выдел № Субботинского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество», включающую 1739 деревьев породы «Пихта» и 289 деревьев породы «Кедр», с указанием их минимальных диаметров на высоте 1,3 метра - пихта от 24 см, кедр от 28 см (т. 2 л.д. 228);

- договором купли-продажи лесных насаждений №/млх от 10.01.2023, заключенным между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ИП главой КФХ Сатиевым В.Т., предметом которого являются лесные насаждения для заготовки древесины в квартале № выдел № Субботинского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество». Форма рубки: выборочная; вид рубки: рубка спелых и перестойных лесных насаждений. Т.е. деревья второго яруса предметом договора не являлись. Срок действия договора с 10.01.2023 по 09.01.2024 (т. 3 л.д. 1-11);

- сведениями КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество», согласно которым срок действия договора купли-продажи лесных насаждений №/млх от 10.01.2023 был продлен до 29.09.2024 (т. 3 л.д. 13-16);

- стенограммой №с прослушивания телефонных переговоров в рамках проводимых сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Шушенский» ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», а именно: Сатиева В.Т. с Свидетель №10 24.01.2024 о заготовке Сатиевым В.Т. в квартале № выдел № Субботинского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» неклейменого леса; с Свидетель №3 30.01.2024, в ходе которых последний сообщает Сатиеву В.Т., что сотрудниками ОЭБиПК в лесосеке - квартал № выдел № Субботинского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» - обнаружен участок, где лес валили староверы, с левой стороны от волока на горе, пройденный сплошной рубкой; в ответ Сатиев В.Т. утверждает, что это не является нарушением (т. 3 л.д. 19-21).

Постановлением начальника МО МВД России «Шушенский» от 09.07.2024 сведения, полученные в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Шушенский», ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» были рассекречены и постановлением о представлении результатов ОРД от 09.07.2024 представлены СО МО МВД России «Шушенский» для использования в качестве доказательств по уголовному делу в виде DVD-RV диска с 7 аудиозаписями и стенограммs №с, содержащие расшифровку указанных аудиозаписей (т. 3 л.д. 17, 18);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому были прослушаны 7 аудиозаписей с телефонными переговорами Сатиева В.Т., полученные в результате проведения сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Шушенский» ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» на представленном DVD-RV диске: с Свидетель №10 24.01.2024 о заготовке Сатиевым В.Т. в квартале № выдел № Субботинского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» неклейменого леса; с Свидетель №3 30.01.2024, в ходе которых последний сообщает Сатиеву В.Т., что сотрудниками ОЭБиПК в лесосеке - квартал № выдел № Субботинского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» - обнаружен участок, где лес валили староверы, с левой стороны от волока на горе, пройденный сплошной рубкой; в ответ Сатиев В.Т. утверждает, что это не является нарушением (т. 3 л.д. 22-24);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен проект технологической карты лесосечных работ от 23.08.2022, содержащий общую информацию о требованиях и порядке проведения работ в лесосеке расположенной в квартале № выдел № Субботинского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество», ее основные характеристики, информацию о том, что в указанной лесосеке имеются лесные насаждения как 1, так и 2 яруса, объем ликвидной древесины 2235 м3, технологические указания по разработке лесосеки, а именно форма рубки - выборочная, вид рубки – длительно-постепенная, интенсивность рубки - 100% 1 яруса, планируемые мероприятия по лесовосстановлению - естественное лесовосстановление путем сохранения подроста, схему лесосеки с изображением трасс волоков, направлений валки и трелевки, подписанный лесничим Свидетель №9 и Сатиевым В.Т. (т. 3 л.д. 27-28);

- расчетом ущерба от незаконной рубки в квартале № выдел № Субботинского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество», согласно которому объем срубленной древесины породы пихта 6,371 м3, породы кедр - 0,210 м3, размер ущерба от незаконной рубки деревьев породы пихта 116308,72 рублей, породы кедр 5115,62 рублей, общая сумма ущерба 121424,34 рублей (т. 1 л.д. 168-170).

Перечисленные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями представителя потерпевшего, специалиста и свидетелей по уголовному делу, а кроме того и с показаниями Сатиева В.Т. относительно времени, места и обстоятельств совершенного им преступления, данными им в ходе предварительного расследования, результаты проведенных следственных действий проанализированы и сомнений у суда не вызывают, получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Согласно заключению комиссии экспертов филиала № КГБУЗ ККПНД № от 23.08.2024 № по результатам первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Сатиев В.Т. каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройства сознания), и сохранял способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, лично осуществлять свои процессуальные права (т. 3 л.д. 83-84).

У суда не возникло сомнений в выводах экспертизы относительно психического состояния Сатиева В.Т. Оценивая эти данные, суд признает подсудимого вменяемым, в связи с чем он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Действия подсудимого Сатиева В.Т. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

Как следует из ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

По ходатайству защитника на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Сатиева В.Т. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Сатиев В.Т. в судебном заседании вину в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере признал, не возражает против прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа, указывая, что сможет оплатить судебный штраф. Порядок, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник Головченко М.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сатиева В.Т. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и считает, что для этого имеются все оснований.

Представитель потерпевшего Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не препятствует принятию судом решения о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Шимохин Р.В. в судебном заседании возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении подсудимого Сатиева В.Т., так как объектом данного преступления являются не только лесные насаждения, но и соответствующие общественные отношения в области их охраны и рационального использования, в связи с чем возмещение причиненного материального ущерба не снижает степень его общественной опасности. По этим основаниям уголовное дело не подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как установлено в судебном заседании, Сатиев В.Т. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, полностью добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, вследствие чего степень общественной опасности совершенного им преступления значительно снизилась, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом положительно, неоднократно награждался благодарственными письмами главы Шушенского района за активную гражданскую позицию, весомый вклад в общественную жизнь района, участие в волонтерской деятельности, в оказании помощи по обеспечению твердым топливом семей участников СВО, проживающих на территории района, за вклад в развитие предпринимательства, за участие в ликвидации последствий подтопления и благоустройстве территории тории поселка Шушенское, благодарственной грамотой за активное участие во Всероссийском движении по оказанию гуманитарной помощи жителям Донбасса, ущерб, причиненный лесному фонду РФ, подсудимым возмещен в полном объеме.

Таким образом судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела, в связи с чем, с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые Сатиевым В.Т. для возмещения ущерба от преступления и изменение степени его общественной опасности вследствие таких действий, личность виновного, его семейное положение, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Сатиева В.Т. в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает принципам справедливости и гуманизма.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Сатиев В.Т. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, трудоспособности, а также исходя из его семейного положения.

Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск о взыскании с Сатиева В.Т. в доход муниципального бюджета Шушенского района суммы ущерба, причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 11 965 721 рубль 00 копеек (т. 2 л.д. 66-67).

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что имущественный вред Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края причинен умышленными виновными действиями подсудимого Сатиева В.Т.

Общая сумма причиненного преступлением имущественного вреда составляет 121 424 рубля 00 копеек, что подтверждается расчетом ущерба (т. 1 л.д. 168-170).

Методика расчета мотивирована, основана на соответствующих правовых актах, сомнений у суда не вызывает, а сам расчет является арифметически верными.

Указанный ущерб от преступления Сатиевым В.Т. возмещен в добровольном порядке, что подтверждается платежным поручением от 10.10.2025 №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предъявленный министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края гражданский иск, с учетом добровольного возмещения Сатиевым В.Т. ущерба, удовлетворению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

В связи с принятием судом решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и отказе в удовлетворении гражданского иска, арест, наложенный на имущество подсудимого в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска или возможного наказания в виде штрафа, по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сатиева Виталия Токеновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Сатиеву Виталию Токеновичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель ИНН 2466050868, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет: 03100643000000011900, номер счета банка (ЕКС): 40102810245370000011, л/с № 04191220380, Банк получателя: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России/УФК по Красноярскому краю, БИК 010407105, КБК 18811603126019000140, ОКТМО 04659000, УИН 18800315230823172937

В удовлетворении гражданского иска министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Сатиеву Виталию Токеновичу о взыскании суммы ущерба, причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 11 965 721 рубль 00 копеек в доход муниципального бюджета Шушенского района – отказать.

Разъяснить Сатиеву В.Т., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Сатиеву В.Т., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлении постановления в законную силу отменить арест, наложенный постановлением Шушенского районного суда от 01.04.2024 на принадлежащие Сатиеву В.Т.:

- грузовой самосвал «Шаанки SX3255DR384», г/н № регион, VIN №

- грузовой самосвал «Шаанки SX3255DR384», г/н № регион, VIN №;

- автомобиль «УАЗ UAZ», г/н № регион, VIN №;

- прицеп «КМЗ 828451», г/н № регион; VIN №;

- прицеп «Тундра TU012R», г/н № регион; VIN №;

- грузовой фургон «ГАЗ СОБОЛЬ», г/н № регион, VIN №;

- бульдозер «Д-606», г/н № регион; заводской №; двигатель №; КПП №; основной мост №; 1989 г.в.; цвет желтый;

- погрузчик СТК S930, г/н № регион; заводской №; двигатель №; 2013 г.в.; цвет сине – белый.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 160 стволов дерева породы «Кедр» - считать переданными по принадлежности Свидетель №8 (т. 2 л.д. 187);

- генеративный побег (охвоённую ветку), упакованную в бумажный пакет, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский» (т. 2 л.д. 191-193) - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (КУСП №);

- карту лесоустройства Субботинского участкового лесничества «Планшет № 4» - считать переданной по принадлежности КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» (т. 2 л.д. 211-213);

- оригиналы фотоснимков к протоколу осмотра места происшествия от 06.02.2024 на DVD-RV диске; оригиналы фотоснимков и двух видеозаписей к протоколу осмотра места происшествия от 31.01.2024 на DVD-RV диске; оригиналы фотоснимков и двух видеозаписей к протоколу осмотра места происшествия от 12.03.2024 на DVD-RV диске; лист согласования; карточку аукционной единицы; приказ №-од от 02.12.2022; протокол приема заявок на участие в аукционе; протокол № 1 о результатах аукциона; информацию о поступивших заявках; договор купли-продажи лесных насаждений №/млх от 10.01.2023; 7 аудиозаписей с телефонными переговорами Сатиева В.Т., полученными в результате проведения OPМ «Прослушивание телефонных переговоров» на DVD-RV диске; проект технологической карты лесосечных работ от 23.08.2022; выписку из государственного лесного реестра (т. 1 л.д. 108; т. 1 л.д. 237; т. 2 л.д. 18; т. 2 л.д. 220-247; т. 3 л.д. 3-11, т. 3 л.д. 26; т. 3 л.д. 31-39) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий                             Н.И. Герасимова